請Inside在本討論串下進行採訪，謝謝。
本次專訪同意以下條款：
- 本討論區所有內容，所有參與者均承諾並同意依據「創用 CC BY 4.0 公眾授權條款」（請點擊並詳閱）提供不特定人授權使用。
- 本討論區所有內容，在約定停止編寫時間到期後，各方應停止編寫。
- 本討論區所有內容，將於停止編寫時間十天後，全文上網公開，供不特定人閱覽及使用。
HI 唐鳳政委與辦公室同仁各位好 我是INSIDE的編輯 Chris 很高興政委與同仁接受這次線上專訪 我這邊再簡介一下我們的來意
主要是想請唐鳳政委與辦公室同仁 分別從數位政委與公民科技的角度 來看設立資訊總處這件事 我們認為政委同時兼具這兩方的經驗 所以才想這樣問
那 Chris 先用一個大哉問開啟第一個問題 想請教政委跟同仁們 在你們眼裡，資訊總處與資訊長的任務與角色是什麼？具有什麼功能或作用？
乍想之下，政府中的資訊長應該是以建立一個 fast in response, accurate, user-friendly, and trust-worthy 的政府為願景。引進並測試評估新科技被運用在公部門的可能性，靈活運用成熟科技輔助公部門的政務與事務運作，並適度發布可供分享的經驗，比如說為大量使用者建立的系統，安全性高的平台等等。
其實 Chris 這邊先前也有訪問過余宛如委員，從她那邊得知其實政委辦公室這邊已經有在進行類似的小規模試驗？政委或同仁們有興趣分享這部分嗎？
chris～可能要麻煩您稍微再敘述一下「小型實驗」的內涵～我們辦公室目前推動的工作中，應該沒有以「實驗」為名的項目～
好的，應是我用詞不夠精準，不好意思。就上次與余委員訪談她介紹政委與辦公室同仁基於開放政府的理念，已有為政府溝通模式導入新科技的想法（包括PDIS本身在內），是否可以請政委或同仁們介紹這一部分？
了解，我們辦公室同仁大家的切入點都不同，先就我有接觸到的跟你分享。
我們目前是透過雲端沙聚協作平台 ( <- 連結是引導手冊 )，讓各部會的開放政府專責人員進行橫向聯繫。這是一個開放原始碼的工作平台，在平台上可以安裝各式各樣的應用程式(App)，共同工作的夥伴們可以自由地運用這些App，在平台上協同作業，用更簡便的方式進行討論、相互交流並且完成工作。
在開放政府推動Open API這部分，有協助國發會導入OpenAPI格式文件，詳請參考連結。資訊公開也是開放政府的一個重要環節，在PDIS我們採用完全Open Source的系統串接成PDIS的官方網站，其中包含後台討論區Discourse(PDIS討論區)、逐字稿服務SayIt(archive.tw)，透過開源headless webkit phantomjs與nodejs等，撰寫資訊轉拋服務介接各項資源以及外部資源（如：Youtube），並且將網站本身開放源碼，使任何人皆可以重置一套PDIS網站，而不用花重複的時間製作，而我們也只需要將會議紀錄上傳至Youtube與Sayit，便可自動轉送至PDIS Tracks紀錄與公開。同時我們協助完成開放政府專責人員的需求，如公共政策參與平台中「提點子」功能的提案整理工具包等等。
以上是我比較有接觸到的部分，其他的還有很多，就等其他人上來分享囉
這裡還有幾個問題想請政委跟同仁們回答了：
1.針對資訊長與資訊總處這個問題，依照目前民進黨立院黨團的立法意見，為什麼「現在的唐鳳」不夠？換言之，我們現在已經有數位政委、科技會報，甚至到交通部、科技部、經濟部以及諸多的幕僚單位，為什麼現在的組織架構還不夠？那資訊總處的功能或議題如果遇到了上述部會有重複之處，那麼該如何分工？
2.目前規劃中，資訊總處有一個很重要的任務是「打破部門之間資訊單位的整合壁壘」，相信這會是一個不小的工程；先不論最終是否由政委擔任，覺得資料「怎麼整合」？團隊是否已經有理想的藍圖？從技術角度來看要做哪些步驟？
3.承上題，團隊認為設立資訊總處後，最急迫處理的問題會是什麼？而資料整合在公部門內部最大的挑戰為何？
-
面對部會資訊長（現為次長）和面對地方政府（資訊局或資訊中心）是兩個不同的層面。數位國家方案的區域治理機制處理後者。前者目前分工很順利（依各部會職權），但或許可以補強協作的文化。
-
承上，之所以感覺工程浩大，是因為資訊系統目前大多設計為高耦合架構，而不是內建「可向其他機關開放」的服務導向架構。這也就是技術上朝 Open API 推進的主要動機。
-
這要視實際生效的版本來回答，很難預先作答。最大的挑戰仍然是「以紙本或電子郵件傳遞單一檔案」的實務運作習慣。
該主題在創建2天后自動關閉。不再允許添加新回覆。