您好，我想請教的問題是我們認知到的是當年齡越輕，對於新事物的接受程度越高。也越容易去嘗試、挑戰。
我有看到您請大家填寫對於監理沙盒的看法。那當民法上規定的成年及未成年但結婚後，視同完全行為能力人這一部分。
是否有考慮建議政府能夠下修成年的定義，與刑法相同？目前台灣的相關法令，無法很順利的確認未成年人雙法定代理人的意思表示。除非到線下實體確認，但這樣就喪失了數位化的一個契機。
不知您的看法如何？
《電子簽章法》在代理人意思表示上，需要經相對人同意。下修成年定義這個問題很有意思，但真的不是我的工作範圍…
監理沙盒問卷裡有一題是「其他數位經濟議題」，也歡迎填寫具體期待的運用方式，我會協助詢問。
恕我補充這個問題的潛在考量台灣可以使用電子票券 是無記名的，例如悠遊卡。但台灣的電子支付機構管理條例，要求買受雙方須實名制。(就像國外隨時可以買到拋棄式的SIM,但國內連這種產品都需記名)台灣以大陸法系為主，相關的法令都採取保守的正面表列。但推動數位革新，卻是由一群年輕人開始的…但這群年輕人，卻在"法令"的禁錮下，無法使用新的科技。被既有的民法規定"完全行為能力"是20歲、但書是若未滿20歲但已經結婚，視同成年。我們需要以年齡判斷一個人的心智成熟度，我想在現今仍是必要。但，是否能夠有下修的空間，讓年輕人能夠參與這些數位金融的推動。我想，還請您多加協助。