hzhen
#1
- 國發會自103-104年間，推動「政府網站開放資料宣告」範例，各機關多已配合宣告。但是，110年修訂版的範例，允許各機關自擇一款CC授權，各機關多仍維持舊版本，是否能督促五院暨所屬機關，儘速改用新的版本。因為舊的版本範例，有缺漏句（第二點，相關事項說明的第三款，最後面漏了一句「後續利用應另經機關同意」，如內政部等是），在民眾利用上，容易產生爭議。
- 建議參考南韓：他們的授權條款就是統一由中央訂定數個版本，各機關擇一任用，但是不是像我國以文字範例提供各機關修改的空間（如果是如此的話，各機關可能另外加上不必要的限制，造成民眾利用政府資料出現困擾）如附圖所示。
![图片]()
- 爾後各政府機關進行開放政府作業，更新著作權條款時，宜留意是否有「洗著作權」現象，亦即政府網站本有刊載該機關無著作權之著作，但在承辦人沒注意下，並未特別註明，結果導致旁人可以使用自由著作權條款來利用系爭著作，侵害原著作人之著作財產權。如雲林縣政府教育處轄下學校，雖由教育處利用共構網站系統統一宣告「政府網站資料開放宣告」，但各校未盤點校網上是否有不宜開放之資料（例如：畢業校友捐贈，在學校拍攝的照片，如果沒有另外協議，應視為僅限學校在校網使用，但經此宣告之後，反而變成註明出處是XX學校即可使用）。
- 開放政府建議要由行政院跨部會級推動。現在僅由國發會辦理的話，機關似乎配合意願不高，因此開放政府政策，在政府網站資料方面的效果不彰。如公立學校宜配合宣告開放資料，但有宣告者寥寥可數，可見教育部不太積極。