一、據報導，您於2016 年受邀參與法國外交部與法國文化學院舉辦的全球首場「思想之夜」，和 7,000 名來自世界各地的學者、文藝工作者與領導人等分享「明日之後的世界」，討論如何使用虛擬實境，進行全球審議。
請問當時您參與此活動的契機？您是以 G0V 早期專案參與者的身分與會的嗎？
能否請您談談當時分享的內容，以及得到的現場反饋？據《自由時報》報導，您當時分享了台南市「飛雁新村開放決策城鄉論壇」的案例，請問您為何特別選擇以此案為例？
您認為這一場 7,000 人規模的盛會，是否有達成其目的──「提供在全球不同地方，傳播法國所推崇的各類思想的人士一個舞臺」？
承上，能否以具體的故事或事件舉例，談談您當時的觀察與收穫？
二、今年，法國文化協會首次在台灣舉辦「思想之夜」，請問：
您認為，「思想之夜」之於台灣的「公民參與」，具有什麼樣的意義？您對此次活動，又有什麼樣的期待？
以您之見，「思想之夜」未來可以朝什麼方向發展？活動策畫應側重在地性，抑或放諸國際視野？
我是在 2015 年 11 月底收到法國外交部長的邀請，並以個人身份與會。
當時的內容主要是分享 vTaiwan 專案在 UberX 案例時，大規模線上共同討論的經驗。此外也有提到臺灣在 COP21 會議前，台北、台中、台南透過視訊連線，與全球同時舉辦「氣候與能源世界公民高峰會」審議的例子，以及其後台南市在飛雁新村案時，以 360 全景紀錄此程序的的嘗試。
選擇這幾個案例，主要是因為平台經濟、氣候變遷、永續城鄉，都是全球關心的主題，所以可以節省進入脈絡的時間，更能聚焦在臺灣的創新和貢獻上。
「自由、平等、友愛」不只法國推崇，更是臺灣社會非常重視的價值，我也很高興能看到這系列活動不斷拓展，讓全球各地的朋友都能一起想這些事情。
畢竟，舞臺上的主角是思想，等待著思想者去發現它。
以我在巴黎參與的經驗來說舉行的第一場，當時參與非常踴躍，有些朋友排了兩小時的隊才進場，沿路都有藝文表演者，以及語音、視訊轉播。
此外，與另幾位與會嘉賓的電台對談節目，也讓我收獲良多。
公民參與的意義，是由所有參與者共同創造的。只有這樣，才能在不同立場中，找出共同的可能性。
協力創造的空間有多大，取決於各方的想像力，以及彼此傾聽的意願。因此，我期待這次的活動，能讓臺灣接觸到世界各地的社會創新，也能進一步建立連結、促進國際參與。
目前我只有一次的參與經驗（2016 年 1 月），目前還沒有瞭解到足以提出建議的程度，對兩年以來的發展也很好奇。
「在地」和「國際」如同思想的雙翼，應該並重，不能偏廢。