唐鳳政委您好，
我是一位關心臺灣出版的圖書閱讀如何可以影響社會的民眾。
純粹想請教唐鳳委員，就您的職任可及，政府是否能協助架設靈活的資料庫系統，促進台灣出版書的討論？您個人對此又有什麼看法嗎？
台灣出版的書籍每年繁多，十數年來引進無數優質的出版品進入台灣，但政府推動書籍閱讀的活動成效都有限，優質的書籍未必受到市場青睞，但有沒有可能在書市平台汰換如此迅速的情況下，由政府與有興趣的協作小組一同合作，建立一個公眾可以評量書籍的資料庫？這個書資料庫可以使用很多指標來評量（以及類似匿名評價系統的設定，為指標寫下推薦的短語等），也可以廣邀專家、業界或各種民間高手一起來協作這個資料庫，如此是否有可能在這個資料庫的基礎上，累積台灣各行各業的文化實力，提供在不具備某些產業、學術圈或某議題的知識基礎的人們，可以在這個資料庫得到索引、引路的可能。
政府是否能有可能有類似的點子或連結的資源，推動架設這個資料庫的可能？
謝謝唐鳳委員費心補充。
在普羅讀者互動與分享這塊，readmoo公司推出的畫線功能是很棒的創新，goodreads有類似博客來網站的讀者評價打星號功能，這也行之有年。但我認為台灣網路社群書的討論雖然還不少，但多過於發散，讀者口碑雖有助於書籍銷售，但不容易照顧到多方面的討論，我認為平台或許應該以引導的方式協助讀者討論。博客來青少年網站這一兩年有意推廣心得寫作活動，雖對閱讀推廣來講是美意一件，但聚焦度與深度都稍嫌不足。openbook網站每週也都有俐落精短的書評推出，然而若讀者想一次縱覽推薦書與所對應的分類，此平台不太容易發揮作用。
文化部每年有不少閱讀與出版的補助計畫，對讀者、創作者都是美事之一，但就長期累積面來講，我認為成立一個書的資料庫（就書的資料源說，國家圖書館都有齊全的收錄）才是文化累積很重要的參考，之所以詢問政府端，因為政府能推到的地方比較密，對一般民眾、對未來產業或學術感興趣的學子，或各級機關的圖書採購來說，或許能發揮不少效用。
這個資料庫的評價指標可經由專家與公民商議來訂定（例如以知識性、娛樂性、技術性…等），初期，或許政府端也能廣採各專家學者、各大學領域老師、出版社、全台有特色書店店主等提供相關的推薦書單（如國圖曾經推廣過百年千書活動）。就長期累積面來說，若此平台能夠樹立起專業與指標的選書方針（可透過設定資料庫中不同的條件來擇選；或此資料庫累積後能導出一個（以多種指標評鑑和可以按使用者需求組合的）書資料平台，這個知識網會在有越來越多人參與後不斷翻修與變化），那麼讀者或能從此提供一個觀點，至少有機會理清廣大書海的局部面貌，會不會比舉辦許多閱讀推廣活動更能幫助到台灣的閱讀生態圈？
簡言之，我想請教的是，不知道政府的資料開放平台系統是否可能結合文化部等相關資源，連結實體與線上書評、最終推至社群媒體等群眾，打造一個對無論知識或產業與文化累積都很重要的基礎「書庫整合」平台呢？
瞭解，感謝！
這可以分為基礎資料（TPI 台灣出版資訊網 開放資料集）與使用者書評的貢獻系統（類似民生公共物聯網對空氣品質的彙整）。
前者是政府既有的工作，如果有想要看到更多的公開資訊轉成開放資料，歡迎隨時提出建議。
後者屬於社會創新，一般來說是由志同道合的社群發起，政府支持、協助整合（例如台灣雲端書庫），但不主導。或許可以考慮在 g0v.tw 等社群提案試做？