1. 現在科技的進步帶動許多創新，但也產生許多亂象，您認為，政府該管制嗎？該管制到什麼程度？
針對顯然違法，或是意圖破壞公眾信任的應用，當然應該管制，但同樣的技術，也有能促進公眾之間的信任的應用方式。這些應用的進步，應該是我們可以努力挖掘，並促進發展的相關科技。
2. 在數位時代，AI+大數據+機器學習，或是IoT，是許多產業發展的方向，但相對的數位人權也可能被忽視，您認為當前的法令或政策，如何兼顧利用大數據發展經營模式？以及民眾數位隱私。
首先，我們無論如何一定優先保障民眾的數位隱私，這是基本人權的一部分。作為施政參考的是統計數據，並不是個人資料。
在去年三讀通過的《統計法》架構下，可以運用客觀的統計方法，讓每一個機關來運行——沒有侵犯個資，個資也沒有離開機關——但是可以用各界討論過的一套統計方法跟評量方法，以建立客觀、可以互相理解的標準。
3. 許多企業鼓勵政府開放資料，特別是民眾的個人資料，認為可做很多的應用，您認為這對政府治理與個人隱私最大的挑戰是什麼？如何培養民眾對政府或企業的數位信任？
如同前一個原則所說，我們一定優先保障民眾的數位隱私，在這個前提下，我們才能開放相關的統計資料。重點不是要培養民眾對政府或企業的數位信任，而是政府蒐集、處理、使用資料的方式本身就要符合當責（accountability）的精神，隨時給出交代，讓民眾可以信任。
4. 國發會近期正式掛牌成立「個人資料保護專案辦公室」，但台灣多數個資掌握在大企業、特別是外商企業手中，最近如臉書頻傳個資外洩狀況，但台灣使用者對自己數據被利用或洩漏的狀況一無所知，台灣政府或民間有什麼辦法保障民眾的數位隱私？
針對資訊安全，政府今年起運用《資通安全管理法》建立的專責人員制度，以及明定比率之資安預算，來確保公務機關與關鍵基礎設施的安全，並同時帶動資安產業的發展。
不過，保障數位隱私這件事情，不是只有政府的工作。在科技日新月異的現在，每個人也都要學習，如何充份運用《個人資料保護法》明定的「查詢、複本、更正、停止、刪除」五項基本權利，來自我保護。
5. 您自己是怎麼處理及保護自己的數位隱私，請給讀者一點建議。
在密碼方面，推薦使用隨機密碼產生器，搭配密碼管理器，來管理自己的帳號密碼。另外，優先選用有「雙重認證」功能的服務，也是避免自己的帳號遭到外洩的好方法。
除此之外，大家可以多運用點對點加密、開放源碼的通訊軟體，並且參與資安相關的活動、了解資安的趨勢。若有機會，也可以鼓勵身邊的親朋好友能夠採用更安全的方式，來處理自己的帳號與資料。
學習好自我保護，我們才有彼此信任的基礎。