https://medium.com/@audrey.tang/towards-plurality-9b806d8b88efhttps://www.facebook.com/notes/唐鳳/從奇點到眾點/1360357927326757
hi au, 我有個朋友看完《從奇點到眾點》一文，很喜歡但意猶未盡，提了三個問題：
- 文中幾乎都是談利處，是否也說一些弊處？2. 是不是可以加上與過往方式的比較3. 能否有些例子讓長輩也能容易理解
以上，謝謝。
- 當然。目前的挑戰，主要是對顯示卡的需求較高（這要靠注視點渲染等技術來突破），以及長時間佩戴較不舒適（手機尤其如此，房間尺度則稍微好一些）。
- 由於這是參與式設計的輔助技術，我覺得主要應聚焦在「納入參與的設計」與過去決策模式的比較，可以參考《社區設計》這本書，以及各界工作者的論述。
- 可以參考這篇擴增實境的例子： http://www.citylab.com/tech/2015/10/legos-as-a-legitimate-urban-planning-tool/410608/
繼續代問。
想問的一二點其實有點像，就是列點中說了六項 VR 的好處，但過去（閱讀會議簡報，一起坐著開會、進行討論與決策的模式）的劣處 v.s. 現在採用 VR 的好處，希望可以同時列出直接比較，可能會讓更多人理解。如果有實例會更好～